大多数英国人支持政府监测国家安全

调查显示，大多数英国人口（60％）认为，在谈到国家安全时，政府应该能够监控大规模沟通。

根据Pro-Commuter网站Compotitech委托的研究，近1,000名英国成年人的近一半的成年人称，国家安全比辛勤人的隐私权更重要。

虽然47％表示他们认为政府拦截他们的通信，但42％的人表示，如果是这种情况，他们就不会在乎。

“鉴于苹果与FBI之间的高调吐痰与属于三个伯尼诺射击者之一的iPhone上的数据，隐私权再次被调用，”Richard Patterson表示，Stampitech主任。 COM。

“TECH产业和政府之间的紧张局势很高，争论有很多方面。然而，虽然我们等待目前的法律争吵的最终结果，但目前似乎舆论有利于英国政府在其公民的利益上侦查国家安全。“

ISACA英国安全咨询小组举办的AMAR Singh表示，它令人担忧的是，许多被调查的人愿意牺牲他们的公民自由和隐私对保护的索赔。

“如果更新技术以允许对政府的自由获取，那么犯罪分子毫无疑问能够获得同样的罪名，”他说，评论美国政府试图强迫苹果创建它可以让它进入圣贝纳迪诺的软件枪手的iPhone。

科技公司已经支持苹果对抗美国政府的支持。Apple致力于通过遵守法院命令来创建危险的先例，该命令创建一个自定义功能，使FBI能够绕过或禁用自动擦除功能和勃止弦裂解枪手的iPhone密码，以访问和解密存储在设备上的数据。

美国政府声称该命令的范围有限，因为它被限制在单一案件中打开特定的iPhone，但在苹果最新举措中阻止该公司律师在法庭文件中表示，如果允许的订单允许阶段，则“在其他一些检察官之前，在其他一些重要情况下，在其他一些法官之前，请求使用这种情况与先例一样类似的订单“。

争论宪法权利，phys.org报告说，苹果公司表示，政府将“涉及苹果开发不存在的软件，并且苹果对未创建的令人信服的兴趣”，而且写作软件是保护的免费表达，因此强迫它创建新软件将是“违反第一次修正案的推动致辞和观点歧视”。

一些评论员表示，Apple正在落下宪法的路线，以援引言论自由的情绪问题，以便在其方面获得舆论。

根据COMPITECH调查，77％的受访者认为，应允许英国政府拦截与恐怖主义有关的沟通，同意何时揭示犯罪活动。

虽然44％同意政府应该能够拦截与逃税有关的沟通，但只有17％的人表示，如果父母担心儿童，则应允许当局倾听。

Rik Turner ob Ovum高级分析师表示，调查结果表明，英国公众在政府和德国人民被政府间谍更舒服，英国公众更舒适。

“抛开历史和文化解释为此，这一事实是它将英国政府在更好的地位上抵御恐怖威胁而不是其许多同行，因此意味着我们应该需要更高水平的疗效恐怖战争，“他说。

“如果公众准备以恐怖主义的保护的名义牺牲自己的隐私，政府不能责怪隐私法没有检测到威胁。”

分析师和奎罗卡的分析师和总监鲍勃·莫雷泽表示，结果并不让他感到惊讶，因为一半的受访者可能大升高估政府已经在他们的通信中的利益，但大多数人都不会困扰。

“政府目前的访问权限远远超过他们可能想象的更多信息，既有法律又实际上，大多数人都觉得他们几乎没有掩盖和认识到政府需要使用通信数据来监测威胁，”他说。

然而，塔利斯表示，近在隐私和政府之间需要进行实际平衡，并获得足够的数据来保护其公民。“调查动力法案的起草人需要在应该被绘制的地方制定出来的地方，”他说。

拟议的法案因其缺乏清晰度而受到强烈的批评，特别是在议会委员会审查和技术公司代表的隐私权保护。

政府现在有机会重新起草条例草案，以回应所进行的查询的调查结果。

无论重新起草进程和苹果与FBI之间的战斗的结果如何，Patterson表示很明显，史式需要了解使用电子通信附带谨慎。

“一方面，旨在保护公民自由的法律就不会被用来为那些被迫违反他们的人提供一个安全的避风港，而另一方面，消费者不应该屈服于隐私权。这是一个棘手的主题，有许多灰色的区域，明确是必要的，“他说。