英国保险业在2016年优先考虑大数据

英国保险业在2016年使大数据成为战略优先事项。

由数据仓库公司Teradata委托的研究发现，82％的英国保险公司拥有超过500万英镑的营业额，优先于2016年优先考虑大数据策略。

该调查调查了来自保险业的300名高级决策者，在英国，法国和德国之间均匀分裂。

在英国，42名受访者来自营业额在5000万英镑和500亿英镑，22辆的公司来自500亿英镑或以上的公司。

在较小的英国公司中，少数46％的人正在提出大数据。

大约73％的较大公司正在使用大数据来通过解决承保欺诈来增加保费。

大型法国和德国公司在调查调用“完全部署客户数据”时，大型法国和德国公司领先于英国。平均而言，76％的法国和德国人这样做，而63％的英国人。

该调查还研究了物联网（物联网）数据。在这里，英国人在使用IoT数据的情况下，如汽车保险中的远程信息。四分之三的英国保险公司宣布自己“非常有能力”剥削这一点。

Lesley Winrow，保险公司，Teradata UK和爱尔兰说：“看到英国保险公司掌握了关键的物联网数据是令人令人放心的。然而，现在是较小的英国公司遵循诉讼的时候了。随着保险公司制定其大数据项目，他们将理解他们如何使用洞察力，以区分自己的竞争，而不是仅仅是定价“。

“没有先进的大数据战略的保险公司剥夺了自己的重大收入提高能力，以制定更具个性化的优惠，这将更加乐于生意和引人注目的消费者。”

在伦敦市的Teradata有组织的讨论活动中，与“特许保险学院政策和公共事务总监David Thomson董事”恰逢其当地恰逢其当地提醒过于巨大的趋势，这是针对个性化优惠的趋势保险：“保险天才的一部分是基于集合风险。这是其社会价值。

“梦想远离昏迷的价格存在危险。”

在同一活动中，公民自由压力集团大兄弟的首席执行官Renate Samson表示：“个性化略有恐怖，并且在欧盟的GDPR [普通数据隐私监管]的条款下，不会允许。您不会允许根据行为，态度或偏好进行分析，配置文件或预测。

“人们感到悲伤，他们的社交媒体活动或网络浏览观看。如果保险或其他金融服务公司来到我提供服务，并且我意识到他们一直在看我的Facebook或Twitter，他们会成为一个农业机器。如果您认为个性化是关键，请沿其他方式运行。“

Teradata首席技术官Stephen Brobst在使用大数据以提供更多个性化保险的情况下更积极地接受：“只要公司说出他们所做的事情并做他们所说的那样，那就是关键。如果我允许作为消费者，一个汽车保险公司收集数据，以允许他们看到我比其他人更好的司机。我曾经拥有的第一辆车比确保一年的成本。

“将与司机的相同风险池放在同样的风险池中是令人惊讶的愚蠢。

“同样的事情适用于医疗保健。如果你吸烟，我不吸烟，我不明白为什么我应该像你一样支付相同的溢价。吸烟最终在我的控制下。我不应该补贴他人的坏习惯。

“匿名数据可以通过精算师来广泛使用以了解风险。”