受害者大赛技术公司试图驳回钴矿业死亡案件

刚果家庭在挖掘钴时被杀害或致残的家庭试图阻止被控的技术公司在使其法律案件中被驳回。

代表家庭的国际权利倡导者的律师告诉华盛顿特区法院，当争论他们没有必要的知识争辩时，他们在争论他们没有持有的必要知识时申请了“不正当的法律标准”。虐待。

原诉讼于二零一九年十二月由14个家庭提出，他指责技术公司了解和教唆 - 并随后从刚果民主共和国（DRC）中强制劳动惯例。

16人死亡或受伤儿童的家庭也在寻求所有五家公司的损害，以获得不公正的浓缩，疏忽监督，并故意造成情绪困扰。

11名儿童持续了各种伤害，包括粉碎的肢体和破碎的刺，而其他五个被隧道坍塌或落入未受保护的采矿轴。

该诉讼标志着其对技术公司的第一个法律挑战，其中许多人依靠他们的钴供应链来电力汽车，智能手机和笔记本电脑等电力产品。

在一个愿意审议8月25日提交的行动中，该公司告诉法院，案件不应该继续，因为“例如，行业中的一般问题的了解，例如，不足以证明他们知道受伤的违规行为儿童矿工，补充说，他们没有提到的特定采矿网站的滥用“必要知识”。

“原告”指控在本标准下不足，因为它们是最多的一般断言，被告应该在DRC或钴矿业行业中都知道劳动问题，“议案表示。

为应对这一索赔，国际权利倡导者反对，所有五家公司“对来自许多来源的DRC Cobalt地雷的儿童矿工面临的恐怖条件有具体了解，”例如“，他们都有内部或外部风险评估报告和企业社会责任办公室“。

组织添加：“苹果甚至解雇了一名员工，这些员工恳求公司要做更多的时间来阻止使用童工。其中四家公司 - Apple，Dell，Microsoft和Alphabet - 与PATT，一个非营利组织合作，以资助童工劳动的“型号”。作为第一个修正的投诉国，“这些公司不能努力停止阻止童工制度，他们没有对”。“的具体了解。

国际权利倡导者进一步宣称，由于高度可靠消息来源的广泛公开报告，这些公司“在DRC钴矿业中对DRC钴挖掘的建设性知识”，包括大赦国际和其他其他非政府组织，美国劳工部和儿童基金会。

它还指出，“众多故事有详细的调查结果和照片”，在华盛顿邮报，监护人和周日邮寄中出现。

“被告再次，依靠不正确的法律标准，驳回这些指控，因为报告不具体对原告。”，“它说。“毫无疑问，这些突出的公共报告给被告发出了通知，并在其钴供应链冒险中迫使童工的建设性知识。”

在试图驳回案件时，科技公司还争辩说，根据贩运受害者保护重新授权法案（TVPRA）所载的定义，“整个全球供应链不是”冒险“。

他们补充说：“在TVPRA下”Venture“这个词的简单含义......不仅仅是只是成为全球供应链的一部分。实际上，如果法律否则，任何含有Glencore，UmiCore或Huayou Cobalt提供的产品的制造商或消费者都将成为非法的“冒险”的一部分，并受潜在执法，包括潜在的刑事执法。“

这些公司进一步声称，根据同一行为的定义，致残和死去的儿童矿工在同一法案中没有“强迫”劳动力，他们说只涵盖了劳动力的直接威胁或者雇主伤害的劳动力而不是劳动力在其他情况下被迫，如经济压力。

每周在备案后与计算机发言，国际权利倡导者执行董事Terrence Collingingsworth表示：“关于风险投资的法律明确说它不需要是一个法律关系，只是一个”事实上“的协会。

“他们是否在某个地方将其写下来或协调它，所有这些公司都在一起在这款非常有限的钴供应链中合作。没有100家公司从Glencore购买钴，有八只或九个，我们起诉了其中五个。这是一小群人，正在合作，保护基本供应链以获得他们的钴。“

在其反应中，国际权利倡导者指出，以前的案件评估了“创业”的法律含义，所有这些都是可能存在的“完全基于非正式的默契”。它指出，关于酒店业务和性贩运者之间的合作的法律案例并未“要求任何正式协议或创造业务关系”。

“相反，默契理解酒店将租用房间到性贩运者，并对非法行为视而不见。在这些案件中没有任何一个明确的协议，形成了冒险，这被发现基于互利关系存在。“

响应宣称，该技术公司“不仅仅是钴的购买者，而且是钴供应链企业的参与者，他们有明确的供应商协议......并隐含被告越来越多地携带儿童钴的理解将视而不见继续继续并保护冒险“。

它补充说，由于国际权利倡导者倡导，技术和采矿企业之间的默许协议被修改，正如技术公司“不再只是在增加公众审查”​​，他们使用了他们的弹奏和控制在他们的供应链中，让Glencore和Huayou加入公平的钴联盟。

“被告始终有必要的控制要求Glencore和Huayou停止使用童工，但确认他们确实拥有这种控制，被告等到此诉讼之后归档......至少开始努力创造他们试图停止的印象福利使用被迫的童工，“它说。

关于儿童矿工没有被迫进入采矿钴，回应声称，公司在矿山周围的地区的大多数家庭都在“绝望地贫困”，而且没有人会为这么少的挖掘钴而努力工作的危险工作支付，除非他们没有替代方案。

它补充说，该公司可以“如果他们选择将孩子矿工的生活放在他们的利润之上，请停止滥用被迫在DRC钴矿山工作的儿童”。

所有五家技术公司都有机会评论国际权利倡导者的反应，并询问他们在DRC中进行的尽职调查，以确保他们的钴供应链没有童工，但只有微软回应。

“我们致力于负责任和道德采购材料，并不容忍供应链中的童工，”微软发言人表示。“我们将供应商置于供应商行为准则中规定的高标准，包括维护人权，劳动力，健康和安全，环境和商业道德。

“虽然我们继续与非政府组织合作，以帮助结束DRC及以后的童工，我们提出了一项议案来解雇这套诉讼。索赔没有价值，我们相信法院会同意。“