GCHQ告诉分析师承担监督“散装数据”是合法的

GCHQ员工与批量个人数据集一起使用的人被告知假设他们分析的数据是合法的，电子智能集合机构的内部文件揭示。

披露披露在法律案件隐私国际上披露的压力集团隐私国际获得的100个智能代理文件的一部分，披露了政府和安全服务。

隐私国际正在争夺英国情报机构缺乏监督，批量个人数据集（BPDS）可以包括通信信息，医疗记录，银行和信用卡，俱乐部会员和政治或宗教组织的成员资格。

政府监督正在破坏与客户的工作的机密性，担心律师，律师和记者的披露，并且可能会使司法程序和举报人的安全性处于危险之中。

BPDS用于识别感兴趣的人或主题，发现这些人和群体之间的联系，并获得其行为和联系的理解。安全服务将其视为“越来越重要的调查工具”。

自2014年以来一直在运营的合规指南作为缓存的一部分发布，显示GCHQ分析师已被告知假设GCHQ收集的数据是合法的。

“您可以假设您分析的数据在法律上获得，只要妥善采集和瞄准的政策，”它声称就会被妥善遵循。

分析师在搜索inpiduals持有的数据集时被告知遵守三个关键原则 - 他们的搜索被授权;为国家安全，英国的经济福祉或预防严重犯罪的必要性必要的;和比例。

隐私国际披露的文件表明，英国政府的情报服务 - GCHQ，MI5和MI6 - 经常从潜在数千名公共和私人组织征用个人数据。

该组织包括金融机构持有的数据，也可以包括机密NHS记录到已经签署电子请愿书的数据库的任何信息。

GCHQ数据分析师指南

在搜索杀戮的数据集时，已被告知分析师在申请的数据集时遵循三个原则 - 他们的搜索被授权;为国家安全，英国的经济福祉或预防严重犯罪的必要性必要的;和比例。

“您审查的通信有权隐私权的习惯性，因此您的工作必须符合HRA的标准[人权法案]，”文件说。

每个基于查询的系统，使GCHQ分析师可用的数据需要HRA理由，必须登录以供未来的审计，并且是分析师的责任。

“本公开所揭示的信息显示了智能机构呼吸我们数据的惊人程度。隐私国际法律官员表示，这可能是您与医生或律师的对话，您与医生或律师的通信，甚至是您签署的申请，您的财务数据和商业活动。

“此数据集成到可用于构建所有我们所有人的详细配置文件的数据库中。代理机构本身承认收集的大多数数据都涉及对国家安全或涉嫌犯罪的唯一威胁，“她说。

情报机构一直在过去15年秘密收集数据集，现在正在努力通过调查权力票据悄悄地将权力放在规约书上，这是第一次压力集团表示。

揭示着索赔国立监督正在破坏律师及其客户之间的法律职业特权的法律专业人员之间提出了担忧，可能会破坏公平审判的权利。

律师协会主席Jonathan Smithers告诉电脑每周：“法律职业特权对司法行政至关重要。它保护客户的基本权利与他们的法律顾问保密，而不用担心有人在倾听。

他说：“目前在议会之前，目前的调查权力条例草案必须载有更强的法律职业特权保障措施，”他说。

酒吧委员会给出的证据声称，保护律师委员会的保障措施仅涵盖了立法草案草案所引入的一些广泛的监督权，而存在的权力是不充分的。

记者和议员的议员提出了担忧，即调查行为法案将使举报人不可能向媒体揭示对媒体的错误做或腐败而没有报复的风险。

“调查权力条例草案载有极其侵扰性和不必要的监督权，侵入了新闻的原则，该法案将成为未来举报人的死亡朗朗，”全国记者秘书长Michelle Stanistreet表示。

在2015年3月发布的智力和安全委员会（ISC）报告中首先存在BPDS的存在。

该报告承认，他们的收集和搜索“可能是高度侵入的”和“对大量人的影响”。

ISC说，已经存在最低限度的监督，没有明确的法律制度，即管理BPD的使用，而GCHQ，MI5和SIS在工作过程中遭到了滥用的BPDS。

随后，它出现了安全服务已经使用了1984年电信行为的第94条，以强迫通信服务提供商提供对通信数据的批量访问。

GCHQ合规指南列出了GCHQ的监视目标具有更高的隐私期望的情况，特别是当GCHQ收集可能影响公平审判的信息，新闻自由和宗教自由的信息。

文件所需的分析师需要获得由一名高级政府官员批准，然后在GCHQ签署之前批准的综合政策授权（COPA），该文件揭示。在没有GCHQ本身的情况下，不得分享或采取法律特权的材料，没有GCHQ本身就采取法律咨询。

基于查询的系统，使GCHQ分析师可用的数据需要根据人权法案的理由，并且必须记录未来审计，该文件索赔。

隐私国际旨在获得BPDS使用和第94条权力的使用的宣言是非法的，并正在寻求对政府的命令停止他们的使用。

GCHQ指导方针 - 需要特殊处理的智力收集

法律特权信息包括在法律专业人员和客户之间传达的机密法律建议，以及法律专业人员与与诉讼相关的客户之间的沟通。

新闻信息包括作为记者工作的一部分创建的材料，并持有信心，无论是隐含的还是明确的，以及关于编辑政策和管理的讨论，这可能会损害新闻自由。

机密个人信息包括与身体或精神健康或精神咨询有关的信息。这可能包括与医生，医疗记录或傲慢部长之间的医生，医疗记录或谈话的磋商。

与英国立法者的沟通包括与MPS，主，苏格兰议会成员，北爱尔兰立法大会，威尔士大会和欧洲议会成员的任何和所有通信。