从我的草坪上离开：联邦小组表示，网站可以禁止任何人

在一部小说中 - 有些人会说古怪的 - 一个关于联邦计算机欺诈和虐待法案的解释，上市法院小组在上周二（7月12日）统治该网站可以在法律上禁止人民，随后访问该网站被联邦刑法可判处争议。Envision使用它对抗垃圾邮件发送者，某人的评论，你不喜欢的评论（小组表示，一个网站可以禁止任何理由的人）或者是正在切入你的边缘的讨价还价猎人。

案件涉及“授权访客”的含义，这与公共网站有棘手。如果有人创建一个未获得的（无需密码）网站，则没有任何人授权访问？显然，小组认为，在联邦法律下现在需要许可。

一如既往，这些案件决定了案件的具体细节，律师无情地争辩说是一个狭窄或广泛的裁决，具体取决于他们所在的情况的哪一方。但是，由美国美国法院的小组决定，九巡回赛的诉讼小组明确地发现网站可以禁止任何（或否）原因，禁令可执行。

这种情况涉及Facebook和一个叫做Powerventures的现在缺陷社交媒体公司。该详情提出了许可的问题，甚至更加滑动，因为所有人都同意强制企业确实有Facebook用户的许可发送电子邮件并代表他们执行其他功能。该裁决表示，此类第三方需要用户和网站所有者的许可。

这里是面板的一个关键示例：“从Facebook用户收到的权力的同意不足以在Facebook的快速撤销许可之后授予继续授权访问Facebook的计算机。来自物理世界的一个类比可能有助于说明为什么这么做。假设一个人想要借用一个朋友的珠宝，该珠宝在银行的保险箱中举行。朋友允许该人访问保险箱并将其借给他一个关键。然而，在收到关键时，该人决定在携带霰弹枪时访问银行。该银行将该人从房屋中排出并禁止他的再生。然后，枪托珠宝借款人不能重新进入银行，声称对安全存款盒的访问给了他在武装中迈出了银行财产的权限。换句话说，要访问安全存款盒，那些人需要他的朋友，他们控制访问安全性，并从银行控制它，这些人可以控制访问其场所的访问。同样，对于使用Facebook的计算机继续行动的权力，它需要授权，何种习惯于控制其数据和个人页面以及Facebook，它在其物理服务器上存储了这些数据。在Facebook发出停止和停止信后，单独用户的许可不足以构成授权。“

要公平，权力“的行为”不像守法公司一样。电力启动了它的广告系列后，Facebook将其发送了一封停止和终止的字母，被忽略了。Facebook然后阻止了电源的IP地址。电源只是获取额外的IP地址并使用这些。说小组决定：“曾经撤销的许可后，技术游戏学会或参加第三方以援助访问的援助将不会原谅责任。”

当电源代表Facebook客户发送这些消息时，它并没有使用那些用户的名称来签署它们（谁获得许可）。不，它假装是Facebook本身，即使在Facebook明确之后也反对。让我们称之为Chutzpa Sereuver。

“外部电子邮件是表格电子邮件，每次Facebook用户邀请其他人都邀请其他人进行电子邮件。电子邮件中的“来自”行指出，该消息来自Facebook。该机构签署了“Facebook团队”，“决定说。

这里的权限问题变得更加复杂。Facebook是一个公共网站，但访问的零件仅限于注册用户。这些用户允许这位第三方公司的许可。鉴于这些用户清楚地有权发送电子邮件并与他们的朋友互动，可以“他们授予别人的许可？

它好像一位执行官给出了一位执行助理所有密码，以便助理可以处理执行的社交媒体发布职责。和Facebook说“不。只有实际用户可以使用该站点。否则，如果我们这么说，它就会违反联邦法律。“

这里的含义很有意思。一个网站可以禁止任何需要访问的人。如果它正确地进行了 - 安全，可以通过发送停止和终止的字母来模仿Facebook所做的（可能会发送认证，需要签名），然后阻止来自罪犯的所有已知的IP地址 - 它可以在后面发送联邦品他们。

你想经营一个政治网站，但不希望任何有不同观点的人访问？识别坏的思想家，向他们发送一个注释并准备如果他们resurface，请准备拨打联邦品。如果媒体网站想要禁止那些阻止广告的人怎么办？或零售网站想要倾倒讨价还价猎人。这可能会更好。如果homedepot.com想要禁止Lowes.com的任何员工，该怎么办？

医疗保险网站如何禁止它思考癌症的人？也许这可能是想要禁止任何在执法部门工作的网站嫌疑人的毒品处理网站的一个很好的工具。

小组的银行示例错过了这一点。银行是私人财产。当有人发给我一个授予我允许访问他们的网站的票据时，我曾经笑过笑，好像我需要它。除非此上诉小组撤销，否则这些许可授权人可能是对的。