David Cameron面临安全港的个人头痛

欧洲司法法院（ECJ）的辐射袭击了2015年10月6日的安全港协定，是由大卫卡梅伦总理处理的，询问外国办公室和本办公室被引导到内阁办公室。

计算机每周要求内阁办公室发言人直接评论法院基于判决的两个“事实调查结果”。内阁办公室拒绝直接在欧洲委员会的决定中发表评论，但内阁办公室发言人描述了判决令人失望。

“有一个重要的原则，公司必须能够将数据转移到具有适当保障的第三方国家，这就是为什么英国在这种情况下强烈干预。我们将迫切地审查判决的调查结果，并将讨论其与行业的影响，同时继续按下欧盟委员会以确保数据仍可转让，“发言人表示。

欧洲央章发现，2013年6月首次举报的爱德华斯诺登的启示是可信的证据，并在判决中纳入他们。

斯诺登透露，美国政府及其智力组织国家安全局通过一个名为棱镜的计划正在全球拦截电子邮件和窃取数据。

截取和盗窃不是由NSA直接完成的，而是由九家互联网公司签订NSA，并由NSA赔偿来自任何法律诉讼的损失。

第二个发现事实是，美国使用棱镜和NSA从事欧洲数据的“不分青红皂白苏监测”。

这些研究结果中的第二个具有他最大的头痛的David Cameron。总理于2014年被截止专员在2014年讲述，安东尼可能是英国棱镜式监督是刑事犯罪。（参见信息专员年度报告中的注释1.4和2.4）

它在一些智力界中广泛建议，2014年11月4日GCHQ罗伯特汉根·汉根·汉伯根州的录制界所撰写的文章只能被英国智力结构，大卫·卡梅伦的负责人授权。

这篇文章被击败了美国互联网巨头，以协助恐怖分子，儿童虐待者和罪犯，并是对英国高英官员造成的任何美国机构的最严酷的批评。本文的原因现在假定是卡梅伦对欧洲委员会提到的案件的担忧，从爱尔兰高等法院判决中采用了事实的结果。

奥地利隐私活动家Max Schrems将该案件带到爱尔兰数据保护委员会通过Facebook的个人数据的使用。法院于2014年6月18日的决定并未在媒体中被广泛报告。它是可能的，卡梅伦被他的法律顾问警告说，这使得全部的ECJ可能是一个不太可能的不太可能。

许多伦敦律师事务所的另一个问题是私下关注的，但不会发表公众意见，是欧洲央章没有向各国政府或公司提供任何宽限期，以解决安全港无效的后果。

一位主要的英美律师事务所的一名律师表示，“在会员国级别发现潜在的犯罪行为，欧洲司法法院就不会出现并说犯罪可以在各国政府整理混乱时继续。

2015年10月14日，研究英国拦截和监督案件的调查动力审裁处表示，威尔逊教义阻止了智力机构间谍议会，是一个“政治文件”而不是合法的。议员没有比其他任何人从幽灵中的保护。

John Laird是一家位于英国计算机协会的阿尔斯特 - 苏格兰省和英国学员的同伴，并于2015年6月2日在上议院的演讲中警告，棱镜在英国是非法的。莱尔德为总理询问了一系列问题，询问他与棱镜采取的行动，特别是与议会数据和电子邮件有关。