Twitter发现对其服务的ISIS活动不承担责任

Twitter不承担向伊斯兰国家集团提供物质支持，也通过允许其成员在其网站上注册和使用账户，在加利福尼亚州周三统治的联邦法官。

对Twitter的诉讼由约旦恐怖袭击的两个受害者的家庭提交，同样与巴黎袭击的受害者父亲提交的另一个，于11月对据称向恐怖分子提供物质支持为他们提供宣传，筹资和招聘的论坛。

这些诉讼指责互联网公司违反反恐法案的规定，并旨在根据“通信十足法案”的规定拒绝互联网公司避难，这些行为保护出版商免受第三方发布到其网站的内容的责任。

引用该法案，加州北部地区威廉·奥里克法官威廉·奥里克北部地区的命令写道，“像这些死亡一样可怕，在CDA下，Twitter不能被视为Isis的仇恨言论者或发言者并且在所谓的事实下并不责任。“

沟通十足法案第230（c）（1）条指出，“互动计算机服务的任何提供者或用户应被视为另一个信息内容提供商提供的任何信息的出版商或发言者。”

2015年11月，Lloyd“Carl”田间Jr.和James Damon Creachec由Jordanian警察，Anwar Abu Zaid杀害，同时在Amman执法培训中心工作。ISIS声称在该中心学习的警察袭击袭击，描述了他的“孤独的狼”。

领域和遗漏的家庭提起诉讼，声称Twitter向Isis提供了物质支持是射击的近似原因。美国代码2339A和2339B禁止了解为恐怖主义活动或外国恐怖主义组织提供物质支持或资源，但“物质支持或资源”一词定义为包括“任何财产，有形或无形或服务”，包括“通信”设备，“根据法庭论文。

Twitter涉嫌违反反恐法律的行为不能被宣传十足法案所解决的出版活动，而是根据受害者“家庭的说法提供了ISIS沟通的手段。“即使ISIS从未发出单曲，[Twitter's]以Twitter账户的形式提供对ISIS的材料支持将构成违反ATA，”他们在申请中表示。

然而，法官指出，在任何一个理论下，“所谓的不法行为是允许第三方发布内容的决定 - 这只是在原告”提供账户理论下，Twitter将责任授予邮寄许可（通过提供推特账户）而不是允许已经发生的帖子。“法官补充说，他并不相信提供账户理论将Twitter视为第三方内容的出版商以外的东西。

家庭也无法在Twitter提供账户与田间和遗弃的死亡方面建立一个原因和效应联系。Abu Zaid和Twitter之间的唯一可观的联系是他的兄弟告诉记者，阿布扎亚通过ISIS的执行是非常感动的，该集团通过Twitter宣传。这是基于通过Twitter传播的特定内容，不仅仅是提供Twitter账户，法官指出。

在另一个诉讼中提起对谷歌的YouTube，Twitter和Facebook，巴黎恐怖受害者的父亲Nohemi Gonzalez指控，这些公司“已知允许恐怖组织isis [伊斯兰国家集团]使用他们的社交网络作为传播的工具极端主义宣传，筹集资金和吸引新的新兵。“

社交网络声称他们正在为杂草的恐怖主义内容做到最好，虽然结果是试图肆无忌惮地试图咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜咕噜出。Twitter在二月表示，正如许多专家和其他公司所指出的那样，“没有”魔法算法“，用于识别互联网上的恐怖分子内容。

奥里克允许受害者的家庭提交其第二次修正的投诉，如果有的话，如果有的话，在其订单的20天内。