美国表示，必须在法律挑战中听到对欧盟的法律挑战
美国政府有干预旨在争辩说，当一名都柏林法院提出关于欧洲联盟（欧盟）与美国司法法庭之间的数据转交合法性的问题时，它的意见是“批判性的”。
爱尔兰高等法院于10月3日裁定，欧盟司法法院应决定标准合同条款（SSC）的有效性 - 广泛使用企业与美国分享数据 - 在爱尔兰信息专员对Facebook和Facebook带来的案件之后奥地利律师Max Schrems。
正义Caroline Costello在本周发表的152页判决中，对数十亿欧元的欧盟贸易，欧盟公民的数据隐私权，安全和安全性有巨大影响。
美国政府的举动是一项长期运行的法律挑战的最新扭曲，最初是2013年对Facebook的奥地利律师Max Schrems，并成功地两年后抵消了欧盟安全港协议。
在10月11日的都柏林法院的听证会上，代表美国政府的Eileen Barrington表示，美国已经审查了本周的判决，并通过描述了美国法律的方式进行了一些“问题”。
一旦在案件中达成一体，都柏林法院将向欧盟司法法院（CJEU）提交一系列关于欧盟司法法院（CJEU）的问题。
巴林顿告诉法院，美国急于就听取的问题有关，以确保他们对美国法律的描述是“事实准确”的问题。
她说，她感到关切的是，爱尔兰数据保护委员会，海伦迪克森似乎认为，美国政府不是在CJEU之前的诉讼程序中的缔约国。
她说，美国政府的观点是“批判性的”，在最终确定问题时，我们表示。
代表爱尔兰信息专员的迈克尔柯林斯表示，应该没有试图“重新争取此事”，但同意应纠正事实错误。
他说，信息专员的律师 - 以及被告的Facebook和Schrems - 他表示，将试图达成欧洲法院问题的措辞。
所有三个方面都有足够困难的是，如果每个派对 - 其中包括数字欧洲，商业软件联盟和电子隐私中心，那么它可能是“不可能”的“旁边是不可能的” - 参与起草。
Caroline Costello正义，10月11日的听证会提交说，这三方应尽量达成协议，但可以与其他加入组织共享草案，然后向法院提出意见。她补充说，法官将决定最终决定。
Paul Gallagher代表Facebook表示，该公司正在考虑对都柏林法院的决定将欧盟 - 美国数据分享到欧洲法院的决定上诉。
该公司计划“越互跨越”上诉法院，直接向最高法院转到最高法院，然后将最终表示是否听取案件，说加拉格尔。
