大多数英国人说，调查权力的影响尚不清楚

调查显示，10英国公民只有一名英国公民认为家庭秘书特培训人员可能已经做得足以解释拟议的调查权力条例草案。

只有一个相信票据的介绍是合理的，刚刚超过四分之一的人认为，政府有权通过开源软件提供商的2016年消费者开放指数调查根据2016年消费者开放指数调查来通过立法来访问其移动和互联网数据-xchange。

该调查的出版物来到账单预定在公共屋中的第二次阅读中，越一步更接近成为法律。

在英国轮询的一半互联网用户认为，大卫卡梅伦总理和政府削弱加密的行动是英国公民权利的侵犯，74％表示他们相信在线隐私权的基本权利。

调查显示，英国公众认为加密对业务疲软是不利的，只有一个在10中的思考，加密将不会投资英国的投资不那么有吸引力，40％的人表示由调查权力造成的声誉造成的责任对英国造成的声誉损害对英国造成的损害将会对英国造成不利企业，近一半相信，弱化加密将迫使一些英国企业搬家。

五个调查受访者认为，为政府官员提供个人数据，以获得威拉索尔的官员使犯罪分子更容易获取该数据，只有43％的人同意削弱加密保护将有助于执法网络犯罪分线并保护国家。

普通Xchange的首席执行官Rafael Laguna表示，虽然大多数调查结果都是预期的，但令人惊讶的是，加密问题和调查动力比尔似乎似乎已经提高了对数据隐私问题的认识，以来一年前。

然而，他说调查表明，虽然人们意识到他们所知的强烈感觉是侵犯，但对自己保持数据的能力私密的能力是下降的，许多人似乎并不知道如何采取什么行动或在哪里转身。

只有22％的英国受访者表示，当他们在线时，他们在保持个人数据私有的“非常好”，只有12％使用加密电子邮件，只有23％在网站上启用双因素身份验证。

只有5％的英国受访者表示他们使用加密“一直”，而在美国的11％和德国14％相比，31％表示他们永远不会使用加密，36％表示他们不知道是否是他们使用的通信服务是加密的。

“在一年前，使用加密或多或少地在相同的水平范围内，许多（31％）发现加密太复杂或未看到任何需要使用它，这令人惊讶的是考虑到隐私的提高意识，”Laguna告诉计算机每周。

虽然54％的人表示，他们将来不太可能使用未来电子邮件，消息，语音聊天或任何其他形式的在线通信，52％表示如果有一种简单的方法来制作加密的方法，他们将更有可能使用它点击按钮，52％表示如果它是应用程序的标准部分，则更有可能使用加密。

Laguna表示，他希望提高隐私的意识提高导致更好的服务，使人们更容易保护他们的数据，并没有旨在利用用户数据。

“技术提供商需要让用户更容易通过使加密来保持数据，使其在其产品的核心中进行加密，因此它是自动的，并且用户不必考虑加密，”他说。

拉古纳表示，在隐私的需要和实现它的技术能力之间应该有更好的平衡。

他认为2016年将成为世界各地如何定义这些问题的转折点，随着安全的港口协议，引入调查动力法案，以及苹果和美国政府对解锁iPhone之间的辩论。