英国上诉法院为电信队的诉讼范围提供了5G接入点
在肯定是常规的新闻的欢迎和对土地所有者的失望，英国上诉法院裁定有利于移动基础设施服务公司的基石电信基础设施与伦敦大学与伦敦大学有关调查网站适合安装电信设备的权利，特别是5g就绪。
这种情况，由Cornerstone的要求，以便访问伦敦大学伦敦帕丁顿区的屋顶进行调查，以了解它是安装电信设备的适当位置，以取代基石失去的基石重建。
英语和威尔士法中的电信代码列出了代码权利的权利列表，如果无法达成协议，可以订购土地所有者允许运营商在其土地上行使。该列表不包括权利进入查看网站是否适合后续安装。
2019年10月，英国政府宣布正在寻求介绍立法，以允许宽带运营商通过绕过无响应的房东来获得公寓和公寓的街区。
它说，这将通过允许运营人申请临时权利申请进入财产的临时权利并安装租户所要求的基础设施的临时权，该服务待交付的房东的许可，并且房东已需要无法响应来自运营商的重复请求。
该大学在上述英国仲裁庭的决定上令人诉诸英国的决定，在基石的情况下，调查权是一个代码权，可以在不寻求永久安装的永久性权利的情况下寻求调查权。
法庭认为，鉴于安装电信设备的商业成本，举办的所有必要步骤以及调查是必要的一步。上诉法院审议了这项怀疑。它考虑了在安装土地的运行或与土地安装有关的权利，将涵盖调查的权利，以评估适用性。
最终，上诉法院发现电信代码下的代码权还包括调查权。法院还认为，没有必要有权申请申请临时权利的权利。
在其裁决中，上诉法院还指出，当立法使用不精确的单词时，它向法院开放，以强烈依赖基于立法的立法目的。
它发现调查权是一个代码，而不是，因为它发现了初始的法庭听证会，因为它隐含地包含在安装权范围内，但由于调查范围在“工作”范围内，即使调查也在“作品”范围内是非侵入性的。
继律师事务所阿什斯特的诉讼法院诉讼，艾莉森·赫蒂说：“鉴于5G的推出是看到运营商发出许多要求进行网站调查以评估安装电信设备的适合性，这是一个关键决定......作为获得临时权利的测试比永久权利更严格，这可能具有重大影响。
“临时权利可以寻求无限期的时间，因此这可以创建一个漏洞，运营商在他们觉得他们患有较弱的论据的地点寻求调查和安装的临时权利，尽管没有招标的安全性。土地所有者虽然更喜欢临时权利作为避免从潜在的开发地点移除设备的限制性制度的一种方式。尚未确定反避税规定的污染。“
