为什么你不应该在手臂上对Windows服务器感到兴奋

上周技术世界对微软正在进行ARM处理器上的Windows服务器内部测试的消息，这是一个疯狂的新闻。微软不是说它计划超出其内部使用，以及充分理由。低功耗CPU在服务器上是故障。

虽然博客圈一直在猜测Microsoft可以做的，如容器或PaaS，但服务器低端芯片的历史是市场拒绝之一。在基于ARM和基于原子的服务器上有多次尝试，并且他们都没有任何地方。

有一段时间，S一直努力将ARM带到服务器。这意味着很多工作。ARM设计用于嵌入式使用，直到最近为32位处理器，这意味着它限于4GB。没有人想回到4GB服务器的糟糕的日子，一旦OS加载了，你就几乎没有开销。

所以ARM和许可人一直在发挥疯狂的追赶游戏，首先将核心移植到64位，然后在其周围构建生态系统，以便像内存管理和ECC等的东西，以及高可用性服务器中所需的其他功能，但不是一个手机。在那个时候，英特尔只进一步推动了它的领导，AMD最终返回游戏。

适用于服务器的ARM的最高档案示例是Calxeda，旨在制作基于ARM的服务器处理器。2011年，它宣布计划开发480核心服务器，由120个四核ARM Cortex-A9 CPU组成。2013年，它崩溃并燃烧，有效地关闭。IT资产是由一家名为Silver in Line Systems的公司收购。你多久听到一次他们？

惠普有一个名为Redstone的ARM服务器项目，作为更大的努力的一部分，称为2014年推出的项目Moonshot。如果您现在看看Moonshot，服务器正在运行AMD Opterons，惠普企业不再谈论ARM努力。

最后有Seamicro，用英特尔原子处理器包装的超密集的10U服务器出来。他们制造了与胳膊人相同的沥青：低功率抽取，更高的价格性能比XEONs，可以在你不需要那个大头顺序“Xeon绘制这么多功率的应用中。

AMD于2012年收购了该公司，以3.34亿美元，并在2015年肆无忌惮地关闭。他们甚至没有伤心地试图卖掉它 - 它没有任何价值。他们只是杀了整个线。我问他们为什么他们没有尝试卖掉它，他们说没有兴趣。

在与分析师交谈时，他们说有趣的事情。低功耗芯片具有可伸缩性问题，即预期的问题，从而限制了整体应用。但更重要的是，早期的采用者发现，他们可以通过虚拟化分区强大的Xeons并获得相同的用途，如果不更好。那么为什么当你有一个坚实的成熟平台时，为什么可以使用新的，未经证实的平台？

由于虚拟化软件的进步，它变得更加可行，更容易运行一个双套接字或四个套接字Xeon服务器，运行10,14,18甚至22个核心并将其分区，就像您运行的服务器一样束原子或武器 - 只在这里，如果您需要马力，可以关闭分区并根据需要将完整的CPU带来承受。和Xeon不是ARM服务器技术等平台工作。它的成熟和坚实且良好的支持。

那里有一些基于原子的服务器。SuperMicro具有基于原子的一系列服务器，但它们是非常特定的低端使用，如文件和打印服务器。我怀疑微软会很快意识到卡西亚，惠普和AMD的实现。

在服务器上的低端处理器市场或应用程序很少。