技术公司遭到审查，以便与执法部门联系

Tech Giants Amazon，Microsoft和IBM最近同意在2020年6月的第二周暂时停止向美国执法机构的各自的面部认可技术销售，尽管隐私开展人员几年来提高了担忧。但为什么现在为什么？

在2020年6月8日的美国国会发布函上，IBM首席执行官Arvind Krishna引起了对使用“对大规模监测，种族分析和基本人权和自由的侵犯”的技术的担忧，作为遏制其销售的原因“通用”面部识别软件。

该公司还确认IBM将停止任何进一步的技术的研究或发展。

与此同时，亚马逊和微软遵循IBM的领先优势，以便在法律到位，以明确管理其使用。

在短短的两个段博客文章宣布于2020年6月10日决定，亚马逊声称它是强大的政府监管对面部承认的道德使用，“最近几天”展会似乎已展出准备采取在这一挑战上“。

它补充说：“我们希望这一年度暂停可能会给国会提供足够的时间来实施适当的规则，如果要求，我们就可以帮助帮助。”

Microsoft总裁Brad Smith于2020年6月11日在华盛顿邮政现场活动中发表演讲，阐述了自己的理由，并说：“我们不会向美国的警察部门出售面部认可技术，直到我们有国家法律，基于人权，这将管理这项技术。”

与其同时代人不同，谷歌自2018年底以来一直倡导“谨慎”这种技术的使用。

“面部识别是一种非常敏感的技术，这就是为什么我们采取了谨慎的方法，并且在我们通过股权的政策和技术问题工作时，我们不会在通用API [应用程序编程界面]中提供。”发言人。

“虽然我们不支持禁止这种技术，但我们确实鼓励强大的守护者 - 特别是为了通过法规和其他方式来实现公共面部认可。”

该公告在穆斯尔·弗洛伊德警察谋杀的几个星期抗议之后，这是一个46岁的非洲裔美国人，在逮捕据称在2020年5月25日在逮捕期间在明尼阿波利斯丧生。

现已超越国界的抗议活动导致了技术公司的审查和与执法合同，提出了关于他们在警察残暴和更广泛的机构种族主义中的共谋的问题。

然而，自大流行的开始以来，全球的一家生物识别公司已经更新了他们的面部识别算法以识别隐藏面孔的人，而一些名人的供应商表示，尽管市场增加，但他们将继续为美国执法服务。仔细阅读。

这包括NEC公司，将英国大都市警察局和南威尔士州警方提供面部认可技术，争议启动ClearView AI。

这表明市场无处可行，尽管在过去几周关于将技术销售给警察的情况下，如果没有新的，但如果不是新的，但是，如果没有新的，但是在警察部队销售技术的新的道德问题。

在COGX的面部识别小组上发表演讲，一年一度的全球领导峰会，专注于人工智能（AI）和其他新兴技术，独立研究员和广播公司Stephanie Hare表示，科技公司总是从产品开发计划中丢弃无利可图的技术，“但他们不要写信给美国国会，并对它作出政治点 - 因此，这是IBM所做的实质性变化“。

在埃塞克斯大学的社会学教授彼得保险丝的同一个小组上发表演讲，该教授进行了大都会警察的面部认可试验的第一项独立研究，而IBM的动机尚不清楚，它至少有趣，因为它是如何兴趣改变辩论前进的。

“谁知道动机是什么，它可能是伦理洗涤，无论它是什么都很有意思，这是今天[IBM]公告的事情，因此争辩说，规范面部认可是某种方式反创新，”他说。

解髓规定作为“反创新”是一个常见的避免在寻求规范科技产业时被竞选者和其他人听到。根据金融时报，12月份布鲁塞尔的AI计划草案警告说，禁止使用面部认可可以扼杀该部门的创新。

“通过其性质，这样的禁令将是一个深远的措施，可能会妨碍这项技术的发展和吸收，”它说。

然而，事实证明，由于一份为人工智能，道德和社会（AIE）会议为2月2020年2月的案例提出了关于IBM的诚意选择这一刻的公开枢轴。

与此同时，隐私活动人员已经提出了关于亚马逊和微软的行为是否足够的问题。

6月10日，电子前沿基金会（EFF）发表了一个博客帖子，说：“虽然我们欢迎亚马逊的半步，但我们敦促该公司完成工作。与IBM一样，亚马逊必须永久地将这种危险技术的销售到警察部门。

“2019年，由于人权问题，微软表示，它拒绝了它拒绝了在身体磨损的摄像机和汽车摄像机上使用了一家加利福尼亚执法机构使用。逻辑下一步是清晰的 - 微软应该结束一次和全部。“

然而，许多竞选人员根本不满意，这项技术正在使用，并且希望永久禁止使用。

“应该有一个全国范围内禁止政府使用脸部监测。即使该技术受到高度监管，政府的使用也将继续加剧本国的警务危机，这些危机不成比例地危害黑人美国人，移民，无与伦比和其他弱势群体，“埃夫说。

“我们同意政府应该采取行动，很高兴亚马逊给他们一年来这样做，但结果必须结束政府使用这项技术。”

其他人，如数字权利小组对未来的斗争，更为重要，宣布亚马逊的举动“只不过是公共关系特技”。

“亚马逊知道面部识别软件是危险的。他们知道这是暴政的完美工具。他们知道这是种族主义者 - 而且，在警察的手中，它将在我们的刑事司法系统中加剧系统歧视，“未来的副主任Evan Greer。

“亚马逊陈述的最后一句是讲述的。如果要求'，他们就可以帮助帮助。他们一直在呼吁联邦政府“规范”面部认可，因为他们希望他们的公司律师帮助撰写立法，以确保对他们的监控资本主义商业模式友好。

“但它也是一个迹象，即面部识别越来越多地毒性，这是现在在地上发生令人难以置信的组织的结果，”她补充道。

在最近几周内，关于技术部门对执法部门的联系的许多批评和担忧都集中在面部认可，混淆了警方部署的其他技术可以拥有的负面结果。

在他的公开信中，IBM的克里希纳甚至可以说，应该谈到国家政策“鼓励和推进使用技术的使用，为警务带来更大的透明度和责任，例如身体摄像机和现代数据分析技术”。

虽然亚马逊和微软不走这个，但没有提到其他技术如何具有类似的歧视性效果。

在他们的书中，警方：一个现场指南，分析了现代警务的历史和方法，作者大卫科尔图里亚和泰勒墙认为这些技术本质上偏向警方的观点。

“请记住，身体磨损的摄像机是由警方组织，控制和部署的工具。他们应该如何使用？什么时候应该使用？他们应该在哪里使用？他们说，这些都是警方回答的问题。“

“任何警方改革需求，包括呼吁警察穿身体相机是一个呼吁向警方投资全面监督管理局。”

2015年11月，一项由大都市警察进行的身体破坏的摄像机，以及市长的警察和犯罪办公室，政策学院和家庭办公室，发现该技术对几个警务领域没有影响。

该试验揭示了相机对“止损数或类型或类型”，“无效”，“无效”对暴力犯罪的逮捕比例，以及“没有证据”，即相机改变了人员处理的方式无论是受害者还是嫌疑人。

它补充说，虽然身体磨损的视频也可以减少对官员的指控次数，但这种“没有达到统计显着性”。

还不清楚“现代数据分析技术”如何提高警察透明度和问责制，通常当警方使用数据分析时，它是“预测警务”，用于识别潜在犯罪活动和模式的技术，无论是在习惯性或地理区域，取决于模型。

应该指出的是，自20世纪90年代以来，IBM一直在发展犯罪预测计划和工具。

例如，“在止损和快乐的警察实践中的法律挑战的核心是警察要求预测的怀疑。换句话说，这是一个相信，这是一个种族分析，而不是对未来罪行的知识，这决定了警察选择停止和变得更快，“Correia和Wall说。

“预测政策，为警方提供了看似客观的数据，以便从事相同的做法，但以一种似乎没有种族分析的方式......所以它不应该是一个惊讶的预测政策在穷人中找到了未来的暴力事件在现在。“

他们补充说，犯罪率和其他犯罪活动数据反映了已经存在的竞争模式，这造成了对黑人和棕色少数群体的怀疑和执法的恶性循环。

“警方将其活动聚焦，主要是黑人和棕色的社区，这与主要的白人社区相比，逮捕率更高。[这]加强了黑色和棕色社区港口犯罪分子的想法，这些刑事元素混淆了黑暗和犯罪，[和]在Compstat [数据驱动的警察管理技术]中导致更加加强的警务，导致逮捕和监禁，“他们说。

根据同情和人权委员会（EHRC）向联合国（联合国）提交的证据，使用预测政策的使用可以复制和放大“在警务方面的歧视模式，同时向偏见的流程贷款。

它补充说：“依赖于拥有大量个人信息的”大数据“也可能侵犯隐私权并导致自我审查，从而导致言论自由和联想自由的效果。”

Alex Vitale的亚历克斯·维塔尔（Alex Vitale）结束的作者，他也是Brooklyn学院的警务和社会正义项目的社会学和协调员教授，并警告了对警察机构的“程序改革”，在监护人中争论它没有在明尼阿波利斯工作，乔治弗洛伊德被杀。

“它没有一个工作。这是因为“程序正义”没有什么可以对警务的使命或作用无关。他说，警察正在中立强制执行对每个人的一套法律，“他说。

“而不是质疑使用警察对毒品的固有种族主义战争的有效性，”程序正义“礼貌地表明警方获得反偏见的培训，他们将愉快地提供不小费。”

他认为解决现代警务问题的答案并没有在培训计划，技术或监督等事物上花费更多钱，而是“大幅缩小”致政本身的职能。

“我们必须要求当地政治家向穷人面临的问题制定非警察解决方案。我们必须以直接针对公共安全问题的方式投资住房，就业和医疗保健，“他说。

“而不是将无家可归定向，我们需要公开融资的支持性住房;我们需要基于社区的反暴力计划，创伤服务和年轻人的工作;而不是学校警察，我们需要更多的辅导员，课后计划和恢复性司法计划。“

这一想法，公共支出应该从警察那里得到“社区导向的健康和安全战略”，而是通过呼叫攻击#defundthepolice，这是Vitale长期以来一直是支持者的攻击。

vitale说：vitale表示：“我们真正需要的是重新思考警察在社会中的作用。警方的起源和职能与种族和班级不等式密切相关。抑制工人和黑色和棕色生命的紧张监测和微互动，一直是警务的中心。任何没有解决这一现实的警察改革战略都注定要失败。“