对非法公布的版权图像的超链接仍然是合法的，顶级欧洲法官表示

从Playboy杂志出版的超链接到照片中的照片是合法的 - 即使网站与未被允许发布图像的网站，欧盟最高的法官表示。

因为梅尔科斯·沃特勒（Melchior Wathelet）的超链接不构成新的出版物，倡导欧盟司法法院，在周四发布的法律意见。

但他的意见，在Playboy杂志出版商带来的案件上，只是咨询，它仍然仍然是CJEU对此事进行最终裁决。超链接构成出版的问题对版权和诽谤法很重要。它是2014年的CJEU的最后解决，当发现瑞典媒体聚合网站猎犬不需要报纸的允许链接到故事。

最新的案例开始了当Playboy杂志委托的照片拍摄与荷兰电视个性Britt Dekker出现在澳大利亚网站上没有Playboy的许可。

荷兰语网站，Geenstijl，然后发布了一个链接到澳大利亚网站上的照片，从花花公子的律师那里赚取一封信，要求它删除链接。GeenStijl拒绝 - 当照片从澳大利亚网站删除时，它发布了一个新的链接到托管图片的另一个网站，也没有许可。当该站点过于删除图片时，GeenStijl允许其论坛的用户将进一步的链接发布到其他网站的其他网站。

所有这些在法庭上降落了Geenstijl，被版权侵权的Playboy指责。案件一直遍布荷兰最高法院，呼吁欧盟最高法院呼吁欧盟，统治一些法律问题。

荷兰法院首先想知道未经权利持有人许可出版的超链接到版权保护材料的行为构成了“与公众的沟通”，欧盟2001年版权指令使用的出版物术语。

然后，如果有关的材料以前没有被权利持有人发布，它是否会有所不同。法院还询问创建超级链接的人是否知道该材料以前没有由权利持有人发布或未经权利持有人的许可出版。

Wathelet在负面回答了所有这些问题。

荷兰法院还想知道如果在没有超链接的情况下难以找到网站，如果网站很难找到超链接是否可以被视为公开。

再次，Wathelet说不：超链接不构成与这些情况中的任何公众的沟通。

“我认为，即使是直接，保护工程的超链接也不会”可用“那些在另一个网站上自由访问的公众的工作，但仅仅促进这些作品，”Wathelet写道。

如果CJEU遵循倡导者的意见，那么它将是Geenstijl的好消息及其特定风格的Irreverent博客 - 而且还为欧盟的网站。

来自CJEU的不同裁决可以迫使网站验证它们链接的所有内容是否通过版权所有者的授权而发布 - 或者根本不是超链接。

“如果用户有侵犯版权的诉讼程序的风险......每当他们发布超链接到另一个网站上可自由访问的工作时，他们会更加沉默地发布它们，这将损害正常的运作和损害非常互联网的建筑，以及信息社会的发展，“卫星在他看来。

CJEU现在将开始考虑其对法律点的判断。然后，它将达到荷兰法院申请裁决，其他欧盟成员国的法院也必须在面对类似的问题时申请。