Barnet委员会希望将人均合约的部分带回屋内

Barnet委员会计划在房屋内带来金融和人力资源（HR）服务，因为其人均外包交易不会随意提供。

理事会签署了10年的合同，每年价值3200万英镑，2013年的外包巨头，据他人和后台职能，如人力资源和工资单，作为理事会的一个Barnet计划的一部分。

但是，理事会的一份报告，由于紧急委员会于本周晚些时候被审议，Barnet并不乐于一些服务交付。

根据该报告，这包括马赛克成人社会护理系统，新的IT系统实施“经历了时间和交付质量的问题”。

由于“绩效问题”，理事会已经谈判了人均和解，这将看到供应商支付拨款412万英镑。安理会还将支付的采购收益支付给Capita作为结算的一部分。该报告称，去年，安理会薪酬人均采购收益支付2M。

该报告还建议将人民币和资金服务于2019年4月返回公寓。

7月份，安理会的政策和资源委员会公布了对Barnet的人均合约的审查，该合同建议理事会与供应商审查其伙伴关系。

虽然人均外包交易“为理事会”提供了重大利益“，但它们并没有完全成功。

七月审查说，两项合同中有“各种问题的服务表现”。

它补充说，“由于合同被告知，当地政府运作的环境也发生了变化”，外包市场发生了变化。

Barnet委员会领导人Richard Cornelius表示，虽然外包交易的部分虽然外包交易已经节省了“每年数百万英镑，但有一些服务陷入刮擦”。

“重要的是，我们采取行动和纳税人可以自信我们有效地管理资源。同意这一结算付款代表了安理会的良好交易，“他说。

“财务回报和战略人力资源服务，以及更广泛的审查，将由委员会成员辩论。放心，对所有服务的审查正在进行，我们正在取得进展。“

董事总经理Jonathan Pew表示，供应商认识到“我们的服务于Barnet委员会的某些方面尚未达到我们的答题我们和我们的客户期望”，并补充说这项“令人遗憾地贬低”人均已经做了。

“我们致力于获得这种合作伙伴关系，因此我们可以为理事会和纳税人提供重要储蓄。我们将继续与安理会密切合作，以确保我们的服务最能满足他们的需求，“他说。

这不是第一次提出合同的问题。2016年内部审计发现供应商的一系列失败，包括“没有记录IT灾难恢复计划”，以及变更管理的问题。

合同从一开始就吸引了争议。2012年，在它甚至签署之前，安理会的劳动业议员挑战了决定。

2013年初，残疾权利竞选人员Maria Nashbrougrought为Barnet理事会举行案件，呼吁外包计划的司法审查，声称安理会没有妥善咨询外包计划的公民。

2013年4月，一位高等法院法官裁定，反对意见为时已晚。纳什呼吁，但呼吁的穴位裁定合同是合法的。