爱尔兰法院听取案件挑战跨大西洋数据转移
Max Schrems“2013年对爱尔兰数据保护委员会的投诉在Facebook上的处理他的个人信息的处理将他置于周二不寻常的立场：他在爱尔兰高等法院之前，他是一个共同被告的联合被告。
该案件涉及Facebook和其他公司依从其将欧洲联盟公民的出口货物向美国提供合法化的标准合同条款，以便在安全港协议被推翻后的几个月内进行处理。
为期三周的听证会开始周二，来自数据保护委员（DPC）的陈述，该案件; Schrems和Facebook将于下周完成。
由于听证会导致被告都没有被告风险任何制裁。DPC表示，它仅向案例加入案例，以便让他们有机会进行干预：其目标是说服法院提出关于标准合同条款合法性对欧盟（CJEU）法院的合法性的问题。
这是一个推荐的推荐，即2015年10月宣布CJEU宣布，安全港提供的法律保护在欧盟隐私法下不足。这促使急于采用其他数据转移机制允许的法律，包括欧洲委员会批准的标准合同条款。
CJEU使其裁决后，Schrems将其原始投诉向DPC重新制定了他的原始投诉，以挑战Facebook的使用标准合同条款将其个人信息转移给U.S.，在法院之前的情况下导致此案。DPC认为，条款不提供足够的隐私保护，但只有CJEU可以判断此类问题。
Facebook现在在隐私盾牌下注册，这项替代安全港的新协议，并没有进一步需要标准合同条款，但它认为捍卫他们对使用它们的数千个企业来说重要的。
“虽然对使用我们服务的人或企业没有立即影响，但我们很高兴有机会在此过程中提供投入。Facebook发言人周二表示，法院必须有机会考虑一个可能影响欧洲经济可能影响的任何决定。“
结果可能对Facebook可能并不重要，但对谷歌的禁止禁止谷歌，这在周一吹嘘其云服务的客户现在可以依赖欧盟隐私监管机构“批准其跨大西洋数据转移的标准合同条款。
