三星面对无法使用手机的备忘录的诉讼
ARM在最新的物联网筹码中建立了安全性
研究表明,投资自动化和AI的安全领导者
SAP旨在简化创新与MANA内存数据库的更新
2018年英国软件预算为AI和区块链
曼彻斯特科学伙伴关系开启了向前推动数据科学和技术启动的竞争
随着对公共云的需求继续飙升,AWS成为20亿美元的公司
Brexit会真正带来移动漫游费的回报吗?
白宫准备社交媒体的过渡
可再生能源在15年代以来代表所有新电力容量的一半以上
比利时警察分享Cryakl Ransomware键
隐私集团在隐私盾牌上射击法律箭头
Oracle购买DNS,云基础设施提供商DYN
最新Windows / Office修补程序捆绑的错误创造了混乱
Windows 807,KB 3194798继续存在问题
云增长仍然是微软游戏的名称
ping在身份和访问管理上的赌注
ESG调查:存储消费习惯成为“混合云定义”
熔点和幽灵:修补或不修补
哈佛芯片上的3D印刷心脏可能导致个性化医学突破
摩托罗拉希望您创建下一个Moto Mods
现代零售:机器学习,客户体验和遗产
警告报告,工业网络安全持续较差
CRAY瞄准500-PETAFLOP标记,XC50超级计算机
Ukcloud要为公共部门用户开立Microsoft Azure Stack Region
另一种JVM语言?虽然采取了新的方法
在线风险可能意味着真实的后果
超过四分之一的英国购物者为可穿戴的非接触式付款做好准备
大学的IT外包可能引发歧视诉讼
Airbnb开放来源数据 - 科学共享平台
云公司需要1亿美元的数据中心投资四分之一与AWS和CO竞争
三星购买了哈曼以拍摄苹果汽车
英格兰银行负责呼吁加密货币监管
遗产锁定和缺乏技能妨碍公共部门云采用
FA与认识到数字服务合同
Dashlane UPS Business'Ante的“密码管理器”
5G轮子在APAC中旋转
Gartner:A.I.成为最高商业投资优先事项
银行被迫开放了主要的安全和操作事件
科技投资占用零售业吗?
可能在可能的违规后,印度银行更换了数百万借记卡
新的Windows代码注入方法可以让恶意软件绕过检测
荷兰IT专家采取伦理的黑客攻击
拟议的Snoopers的章程变化不足,说权组
微软和谷歌用一种小路埋葬斧头
惠普的电源包装Z2迷你桌面占用Apple的老化Mac Mini
微软在Windows Tasg中播放创造力卡给消费者
IBM表示管理PC比Mac更昂贵3倍
为什么Google Fiber在11个城市的工作中“暂停”,并将人们置于其中
与IBM的Watson,GlaxosMithkline解决Sniffle和咳嗽问题
您的位置:首页 >科技 > 通信技术 >

三星面对无法使用手机的备忘录的诉讼

2021-07-26 18:44:37 [来源]:

Samsung在银河系中涉嫌过热电池的受害者诉讼的问题可能会被消费者加剧,以获得赔偿承运人费用。

在新泽西联邦法院的拟议课程诉讼中的三个原告不适合从有时过热甚至爆炸7智能手机的个人或财产损失的赔偿。

相反,原告要求韩国手机制造商赔偿用户三星替换的时间,并最终停止说明7S,这导致用户必须支付给手机的设备和计划费用“他们无法安全的手机用。”

三星最初于9月2日推出了Note7的交换计划,并最终在10月10日在替换手机中发现问题后10月10日撤回产品。

该公司试图通过以自己的智能手机兑换电话的用户提供最高100美元的票据信用额度来保留Notes7客户。除了用新的NOTE7的替代选择,它还提供了对Galaxy S7和S7 Edge的电话退款或交换的用户。有趣的是,诉讼不提到美国消费者产品安全委员会于9月15日召回的召回录取的退款备案。

根据美国地区法院的投诉,使用他们的NOWS7S,纽克斯特比乌·罗伯特(Robert Spuntak和Mohamad Ibrahim)的纽约州法院提交的投诉,消费者只能发现三星没有可用的智能手机。

投诉前,三星通知消费者,他们将不得不等待几天,甚至几周,甚至在许多情况下,在收到替代智能手机之前。“直到9月21日,三星宣布它将在全国范围内开始说明7号。即使在那日,据估计,只有500,000个替代设备才抵达美国,“根据申诉,其中截至9月27日,其中约有40%的韩国销售的不安全的说明7S仍然存在未被新设备替换。

至少三个星期,在没有安全使用的情况下,消费者留下了他们所购买的智能手机,在此期间他们继续产生的每月设备和计划与他们的注释中的申诉人有关的费用,申请人。截至10月10日,三星宣布,它已停止了Galaxy Note7,几天后宣布了所有Note7手机的扩展召回。

原告正在寻求代表美国的全国范围的人类和实体,他们在内华达,宾夕法尼亚州和加利福尼亚州内华达州的三星,或者在宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州和加利福尼亚州的替代单独的国家子类别是居民。

申诉旨在从法院颁发未指明的损害赔偿金,指责三星“物质错误陈述和遗漏”关于更换的替代票据7S的可用性,而且由于三个原告和课程成员“欺诈性地致力于继续产生和支付每月支付他们的注意事项和费用,他们既不能使用也不是替代。“三星没有立即就诉讼发表评论。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。