Apple上诉命令解锁iPhone，称它会“违反宪法”
Apple于周四提起的法院文件敦促法官推翻她的订单，要求它解锁其中一个射击者中使用的iPhone在San Bernardino攻击中。
该公司认为，迫使Apple解锁电话会对手机制定一个危险的先例，为所有客户开辟了安全性，并打开了侵入政府监督的门。
“如果苹果可以被迫在这种情况下被迫编写代码，以绕过安全功能并创造新的可访问性，什么是停止政府要求苹果编写代码打开麦克风，以帮助政府监控，激活摄像机，偷偷地激活摄像机记录对话，或打开位置服务以跟踪电话的用户？没有，“公司的律师写道。
Apple使若干论点备份其职位。它说，所有撰稿法，政府在该政府提出要求的情况下，在这种情况下没有合法适用。它补充说，该命令违反了苹果公司的第五次和第五修正案。
检察官认为，他们希望Apple创建的软件将仅在这种情况下在一本iPhone上使用。该公司的律师表示，“是假的。
“政府说：“只是这个一次”和“只是这次手机，”苹果的律师写道。“但政府知道这些陈述不是真的;事实上，政府已经向类似订单提起了多个其他申请，其中一些在其他法院待定。”
“一旦闸门打开，他们就无法关闭，而苹果公司的设备安全性如此不知疲倦地实现的，就会被展开，这将被解除如此之多。”
所有撰稿法都是捕获法院，允许法院发行订单或撰写，或者在书籍上没有现有法律以涵盖特定需要。
Apple星期四认为，由于国会专门选择不通过，因此没有法律要求它解锁iPhone。该公司表示，所有撰稿法不能用于提供立法权，即代表大会所选的权力。
苹果强烈支持执法的努力，但政府的要求不受法律而不受支持，并将“违反宪法”，该公司表示。
苹果说：“在良好的法律下，计算机代码在第一次修正案的含义内被视为言论。”订购公司编写代码访问该手机将违反其权利的“推动语音和观点歧视”。
它也将违反第五修正案的正当程序条款，通过“私人党派”，几乎没有于被调查的罪行的联系，“政府的竞标是由统一的，高度宣称，高度繁重，违反党的核心原则的竞标。 。“
联邦调查局对IPhone上的数据表示对持续的恐怖主义调查至关重要。他们说，这些信息可以帮助找到圣伯纳迪诺射击者的合作者。
双方是由于在法庭上出现3月22日，在案件中有听证会。
苹果与联邦调查局之间的这一斗争正在塑造一年中的一个重大考验案例，在一年和半年的争论中，除了执法机构是否需要设备和操作系统制造商来帮助他们打败加密和其他安全措施。
如果法官坚持她的命令，法律专家曾表示，案件可以全程前往最高法院。
