目前国际上就有五大RFID标准组织，包括：欧美企业做用的EPC标准、ISO/IEC标准、日本的UID标准以及势力则相对弱小AMI和IP-X标准。

    在参与“中国争夺战”的五大RFID国际标准组织中，EPCglobal的势力最大，也叫得最欢。据介绍，EPCglobal是以欧美企业为主要阵营的RFID标准组织，拥有533家会员，其中终端用户234家，高级会员299家，拥有沃尔玛、思科、敦豪快递、麦德龙和吉列等“贵族”级会员。

    在标准的“旗帜”下暗中角力，有的主张采用参照或引用某种国际标准并作相应的本地化修改的方式来制定中国的国家标准，有的主张自主开发中国的RFID标准，还有的主张收购或兼并拥有RFID专利的公司，从而变国际标准为中国标准。有人形象地称为“主和派”、“主战派”和“收归派”，这些派系又和国际RFID标准组织有着千丝万缕的联系，谁将最终占上风？

    “在中国RFID标准问题上，我一定是主战派；采用中国自己的‘芯’，在原有的编码标准上进行改良，从而实现从编码到通信协议再到中央数据库一系列核心标准。”信息产业部科技司一位负责人认为，尽管EPC在欧美推广了几年，系统技术比较成熟，而且有一套成熟的商业运营模式，但弊端也十分明显。一方面，如果我国物流产业采用美国EPC的识别体系和技术规范后，一定会采用美国的服务器等相关设施，我国与美国信息管理系统的互联互通不可避免，那么我国企业的商品信息，包括产品产量、进货及销货渠道、生产成本等对美国EPCGlobal而言已无密可保。另一方面，一旦采用EPC标准，物流业所有电子标签数百亿美元产业最核心、最关键部分的游戏规则，只能跟随EPC全球中心来制定，我国物流业的发展战略也只能依附于EPC系统。

    2007年3月，国际RFID标签的数据编码标准获得了批准，用于RFID标签和识别器间数据传输协议也将于今年年底获得通过。中国方面，信产部、科委、国标委等十四个部委正准备成立一个国家级的“电子标签标准化工作组”，着手编写《中国RFID白皮书》，以支持我国自主知识产权的RFID编码体系———NPC系统的建立。这位负责人说：“新标准将在具有自主知识产权的前提下，谋求与国际标准的相互兼容，这将极大地促进RFID在我国的应用。”(fengminxing)